With the commitment of Fichtner, our company carries out marketing survey and procurement analysis on following three fields: building materials, HVAC and networks & stations.由德国费希特纳有限公司上海代表处对外墙建筑材料提出了两套工程咨询方案，分别是中国标准方案（以下简称：A方案）和先进方案（以下简称：B方案），具体如下。A方案的优劣势,优势,此方案构造简单，施工方便，墙体厚度小。隔热层方案中，隔热层置于砖墙外侧为外保温，置于内侧为内保温。外保温优于内保温。因此，此方案基本消除冷桥，内侧为重质结构，热稳定性较好，且内表面坚实巩固。砖墙＋250mm强化混凝土的结合，使建筑物更坚实、耐碰撞、坚固。劣势,此方案的劣势在于，如作为内保温，内侧为轻质保温材料，坚硬度较差，不太适合工业建筑。砖墙＋250mm强化混凝土的方法容易造成保温性较差，也不利于节能。B方案的优劣势,优势,B方案是一种夹芯保温方案。其两侧均为较重质的结构，且内部有通风空气间层，有利于夏季隔热，同时，有益于内部隔热层干燥，其保温隔热性能优越。特别是内墙面比较坚硬，饰面的装饰较容易，是一种较优的方案。劣势,此方案的劣势在于构造层次较多，施工难度较大且烦琐，施工进度较缓慢。施工难度突出表现在隔热层的粘贴或钉挂，以及内外砖墙的连接性等。
材料与热传导率的影响：A方案，通过进一步材料的调整，如外保温隔热层EPS板厚度由原先的30mm增加到40mm（对增加隔热层的刚性也有利）或不采用砖墙＋250mm强化混凝土的方法，使原先方案的热传导率为0.81W/平方米·K降至0.68W/平方米·K。热传导率的系数通常情况下是越低越好，但专家同时指出热传导系数不能太低和太高，正常的热传导率应在0.5～1.5W/平方米·K之间较为合理。B方案,通过对材料调整，如原先方案中的隔热层采用增水型半硬质矿棉板（lc＝0.054W/平方米·K），调整后采用泡沫玻璃（lc＝0.070W/平方米·K），以及用砂加气保温板（lc＝0.14W/平方米·K）后，热传导率可达到0.68～0.90W/平方米·K。
材料与成本造价之间的关系：A方案，通过对方案中材料的改进，如采用德国上海STO－迪诺瓦有限公司的外墙保温系统（可保证外墙面不开张），按每平方米墙面的材料和施工费人民币205元的计算，调整后的每平方米的成本价为人民币360元。B方案，同样对B方案进行材料上的调整，如采用砂加气保温板作为保温材料，成本价应为人民币222元，仅增加材料和施工费（按每平方米25元×1.3=32.5元）；又如采用泡沫玻璃隔热层来增加隔热效果，成本价应在人民币306元，只增加材料和施工费（按每平方米90元×1.3＝117元）。
